Vamos a empezar por el principio.
DON JUAN CARLOS
I, REY DE ESPAÑA, A TODOS LOS QUE LA PRESENTE VIEREN Y ENTENDIEREN, (Aquí esta
hablando de ti)
SABED: QUE LAS
CORTES HAN APROBADO Y EL PUEBLO ESPAÑOL RATIFICADO LA SIGUIENTE CONSTITUCIÓN:
TÍTULO II
De la Corona
CAPÍTULO SEGUNDO
De la elaboración de la
leyes
Artículo 92
1. Las decisiones políticas de especial
trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los
ciudadanos.
2. El referéndum será convocado por
el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada
por el Congreso de los Diputados.
3. Una ley orgánica regulará las
condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum
previstas en esta Constitución.
Y por si quedaba alguna duda sobre quién hace el qué:
TÍTULO VIII
De la Organización
Territorial del Estado
CAPÍTULO TERCERO
De las Comunidades
Autónomas
Artículo 149
1.
El
Estado tiene la competencia exclusiva sobre las siguientes materias:
[…]
32ª. Autorización para la convocatoria
de consultas populares por vía de referéndum.
Para los escépticos, críticos y curiosos (espero que todos): Constitución Española
Aunque las anteriores semanas me
haya aficionado a escribir en inglés, esta reflexión la publicaré en
castellano, ya que son los ciudadanos españoles los directamente afectados. En
particular, quiero hacer referencia a todas aquellas personas que ejercieron su
derecho democrático en las últimas elecciones generales del 2011 y votaron al
PP-PSOE. Sí, sí a ti.
Para los que no tengan tiempo de
leer todas mis tonterías, se las puedo resumir ahora en un par de líneas. 2 de
Junio de 2014, España. El rey ha utilizado sus poderes telepáticos para saber
que el pueblo español desea continuar con un sistema monárquico. No se a mí,
pero a ti, ¿Te han escuchado alguna vez? ¿Cuentan contigo? ¿Saben lo que
quieres? ¿Te siguen representando?
Ahora para los demás. El día 2 de
Junio de 2014 el rey Juan Carlos I abdicó. El jefe de estado de nuestra nación
cedió su soberanía. Pero no me agrada demasiado que esta persona suponga que la
mayoría de los habitantes de la nación están de acuerdo con el sistema
monárquico. Si bien es cierto, podría aludir a los programas electorales
escogidos en las elecciones del 2011 (sin comentarios aquí sobre programas
electores cumplidos o incumplidos). Pero me planteo si esos programas
electorales, en los que me sorprendería encontrar referencias a la monarquía,
contaban con este cambio de “especial
trascendencia” (Art.92).
En cualquier caso, comprendo la
utilidad del parlamento y el congreso como organismos representativos de la
ciudadanía. Resultan mecanismos bastantes funcionales, puesto que, si ir a votar
1 vez cada 4 años ya da pereza, 1 vez a la semana ni te cuento. Pero dada la
situación de “especial trascendencia”
que supone la abdicación del rey, encuentro razonable un mínimo dialogo y
comunicación con los votantes, que parece, es lo que ha fallado en las últimas
elecciones europeas. Con lo cual, ¿son verdaderamente nuestra representación
los parlamentarios y los congresistas? Parece ser que en 2011 y bajo una
situación bastante diferente, si lo fueron. Pero a día 3 de Junio de 2014, tras
la abdicación del rey y los resultados de las últimas elecciones europeas, si
me lo permitís, yo me lo cuestiono.
Puesto que comparto nacionalidad
con 44 millones de personas (territorialidad ya no, expatriado en proceso), es
necesario encontrar una serie de pactos y reglas con las que podamos tomar
decisiones (como votar cada 4 años). Parece ser que la historia de la humanidad
ha demostrado que la democracia es el sistema más eficiente para ponernos
medianamente de acuerdo. Pero, dada la situación de desesperanza y descontento
que vive la población (vale, no todos, sólo los que se sientan aludidos de
manera directa o indirecta por alguna de las palabras a continuación:
desempleo, paro, desigualdad social, pobreza, malnutrición infantil, educación,
becas, corrupción, cajas de ahorros, Gamonal, dinero negro, casta…), me planteo
seriamente si estamos viviendo en una verdadera democracia en la que se escucha
a la ciudadanía, o en un sistema liderado por personas que han dejado de ser la
representación de la población.
Independientemente de mi
orientación política, monárquica o republicana, me parece algo razonable y
obvio que, en un país democrático, se le cuestiones a la población en
situaciones de “especial trascendencia”.
Supongo que el rey no tendrá ninguna objeción, puesto que fue él mismo quién
firmo la constitución. Quizá las objeciones vengan de otro lado… No lo sé. De
cualquier manera, si tras un referéndum, la mayoría de los votantes decidiese
que su estado sea una república/monarquía, me parecería perfecto. Sería un
sistema y un estado elegido por los ciudadanos. Se habría contado con sus
ideas, se les habría preguntado, se les habría escuchado Es de lo que va la
democracia, ¿no?
Pero bueno, como buenos creyentes
y practicantes de la democracia que somos, le vamos a agradecer enormemente a
Juan Carlos la oportunidad que nos ha dado de ver la realidad, de ver si en el
parlamento nos escuchan, si nos quieren escuchar, si cuentan con nosotros, si
nuestros representantes nos representan. De hecho, los grandes partidos del
bipartidismo, y el gobierno especialmente, deben de estar encantados, tienen en
sus manos la oportunidad de demostrar a sus votantes lo interesados que están
en escuchar su opinión en esta situación de “especial trascendencia”. PP-PSOE, agradecedle al rey esta
maravillosa oportunidad que os ha concedido, y aprovechadla bien, no vaya a ser
la última…
A título individual, lamento y me
temo demasiado, que no preguntarán. Que nos demostrarán lo que son, que nos
darán la espalda otra vez, que continuarán silenciándonos, que nos acallarán de
nuevo. Degustando la intocabilidad de su posición, metidos en sus esferas
inaccesibles, debe de ser encantador ver a una ciudadanía desesperanzada que
chilla bajito e infrecuentemente. Pero amigo, todo tiene límite, y ya no valen
los limítense, haberse limitado antes.
Si sois nuestra representación,
¿por qué no nos preguntáis? ¿Por qué no queréis saber si estamos conformes o no
con la continuación de la familia borbónica en la jefatura de estado? ¿Por qué
no nos preguntáis si buscamos un cambio o una continuidad? ¿Por qué no
realizáis un “consulta popular por vía
referéndum”? (Partido popu-¿Qué?, medidas impopu-¿Qué?) Demasiado tarde
para creernos vuestras chorradas.
No quiero asociar el día 2 de
Junio con la república, no lo quiero asociar con la abdicación del rey. Lo
quiero asociar con la ciudadanía, lo quiero asociar con un referéndum. No
quiero que se asuma que toda la gente que apoya la consulta es republicana. No
quiero dejar a las personas monárquicas sin la elección de votar. Como
ciudadanos, están en su completo derecho de expresar su satisfacción con la
casa real y la familia borbónica. Os quiero oír, os quiero oír a todos. El
pueblo escucha, no acalla. Quiero que las personas de esta nación sean preguntadas
sobre el futuro de su jefatura de estado, porque considero que la sucesión del
Juan Carlos es una decisión política de especial trascendencia que puede ser
sometida a referéndum consultivo de todos los ciudadanos. Y no lo digo yo. Lo
dice Juan Carlos. Lo dice el rey.
Finalmente, gracias Juan Carlos
por tu abdicación. Utilizando tus poderes de telepatía nos has recordado que
podemos utilizar los nuestros. Nos has demostrado que es el momento perfecto
para cuestionarnos nuestras ideas, para comprobar si este sistema
verdaderamente nos representa, para ver si nos escuchan. Es el momento perfecto
de hacerse preguntas, de ver nuestra realidad. Es el momento de pensar, es el
momento de escribir, el momento de elegir…
Pero para hacer todas estas cosas, antes se necesita dar un
pequeño paso.
Ahora mismo, es el momento de desconectar.
Carlos,
Escrito a mano y desconectado.